郡山市議会 2021-06-30 06月30日－08号
なお、審査の過程で、購入するノートパソコンの保証期間について、最低制限価格の設定について、質疑が交わされました。 次に、議案第105号 専決処分の承認を求めることについてのうち、当委員会付託分については、当局の説明を了とし、承認すべきものと決しました。
なお、審査の過程で、購入するノートパソコンの保証期間について、最低制限価格の設定について、質疑が交わされました。 次に、議案第105号 専決処分の承認を求めることについてのうち、当委員会付託分については、当局の説明を了とし、承認すべきものと決しました。
それからあと、耐用年数前に故障したりすると、そういったときの対応なんですけれども、ある程度保証期間というのがあって、そういった内での交換という、契約とかがあるのかどうかをお伺いいたします。
◆５番（菊池忠二） この保証期間などはどのぐらいになっているんでしょうか。 ○議長（須藤俊一） 子ども教育課長。 ◎子ども教育課長（渡辺守） 保証期間は、一般的に電化製品の１年というふうにと思っております。 以上です。 ○議長（須藤俊一） ほかにありませんか。 藤田智之議員。
◎消防総務課消防係長 今回ボート保証書というものを見たのですが、保証書の中にはボート本体、チューブの保証期間は５年ということが記載されております。５年ということです。ボート本体、チューブの保証期間は５年というふうに記載されております。 ◆村山国子 委員 そうすると、チューブを取り替えながら外のゴムボートのほうは使うという、そういうイメージでいいのですか。
◎学校教育課課長補佐 今回の端末に関しましては、メーカー保証等も踏まえまして、短期間であったことから、保証期間を延ばすための経費が膨大であると考えまして、今回の予備機でのリースという対応で考えたところでございます。
除雪機械の基本待機保証について、本市は保証期間３か月において機械損料の２分の１を保証していると聞いていますが、機械を保有する除雪業務受託業者が機械損料の残り２分の１を確保するためには、少なくともどの程度の除雪稼働を行うことが必要なのか、除雪機械の事例によってお示しください。
住宅用太陽光発電におけるＦＩＴ価格での買い取り期間の有効期間は10年間でしたので、昨年11月から買い取りの保証期間が終了し、ＦＩＴ制度を卒業する、いわゆる卒ＦＩＴ迎える家庭が出てくることになりました。
なお、メーカー保証期間につきましては、20年から25年程度とされてございます。 ◆29番（安田成一君） 次に、耐用年数が近づくことによるデメリットについて伺います。 ◎生活環境部長（荒川信治君） 一般的には、経年劣化による発電量の低下が見られるほか、配線の腐食や断線、太陽光パネルの剥離、表面の変色・変形等が生じる場合があるとされてございます。
◎こむこむ館総務管理係長 ワイヤロープにつきましては、基本的に10年間が保証期間というふうに言われていまして、実は平成28年度からそういうご指摘を受けていたので。 ◆真田広志 委員 そうすると、音楽堂だったり、公会堂なんかも含めて、10年に１回の更新というのは行ってきているのですか。
このＡＥＤの機械というのが、大体５年間なんですね、その本体の保証期間というのが。確か、最初についたのが２２年、あるいはライオンズクラブからの寄贈とかもあったので、１９年とか、１８年ぐらいから設置が進められてきておりますけれども。
◆９番（渡辺博之君） 防水工事の保証期間は10年であると伺っております。10年間は大丈夫ですけれども、二、三十年に１回は大規模な屋上防水工事が必要になるそうです。一方、本市には公立小・中学校が百余りあります。ですから、単純に計算しても年に４、５件の学校は屋上防水工事をしなければ間に合わないということになります。
福島県や県内他市町村では現給保証期間の延長など地域事情に配慮した実施とする工夫を行っており、郡山市だけが突出して実施する事態となっており、反対をいたします。 また、議案第81号は、急速な高齢社会が進行している現在、健康長寿を支援するサポート事業がまったなしに求められることは議員各位の共通した認識と考えます。
それと同時に、また、１億円の３分の１ぐらいの値段で入札したメーカーの保証期間といいますか、この設備がどのぐらい、同じだけもつのか、その保証があるのか、とりあえずこの２点伺います。 ○議長（和知良則） 上下水道課長。 ◎上下水道課長（根本勝彦） ただいまの入札の経過でございますが、こちらにつきましては、指名競争入札ということで実施しております。
◆８番（田中一正君） 校正して保証期間は１年ぐらいあるのかと思うのです。メーカーが校正するのではなく、公の機関、第三者機関が校正するのですが、現に以前同じ機器でもかなり値が違うような問題が発生したんですね。校正した上で値が違うという問題が発生した問題もあるのではないかと思うのですが、その校正の許容範囲というのも多少あるんでしょうか。 ○議長（横山元栄君） 復興担当理事。
次に、保守管理についてですが、平成24年度につきましては保証期間内ということで無償、平成25年度以降については年300万から400万円程度かかるかと見込んでおります。 ○議長（平田武君） ほかに質疑ございませんか。 （「なし」と呼ぶ者あり） ○議長（平田武君） なければ、これをもって本件に対する質疑を終わります。 次に、報告第１号 専決処分の報告について質疑を許します。
２つといたしましては、須賀川市北部都市整備事業につきまして、これまで設定していた債務保証期間を平成27年まで延長するための補正であります。
保証期間、保証利率は変わってございません。
◎経済部長（木幡忠正君） まず、プロジェクターですけども、購入したのが11年ですので、10年間経ってますので、当然保証期間等については切れてまして、故障による買い替えであります。
〔木村孝雄教育長 登壇〕 ◎木村孝雄教育長 下校時の安全対策についてのうち、初めに、防犯ブザーの耐用年数についてでありますが、防犯ブザーの保証期間は１年でありますが、耐用年数については特に定められておりません。 次に、点検や使用方法の訓練についてでありますが、各学校では、防犯ブザーの携帯状況や音量を定期的に点検し、家庭との連携を図りながら、電池の交換等をお願いしてまいりました。
第２表の債務負担行為補正でありますが、これは、須賀川市北部都市整備事業について、これまで設定していた債務負担行為の債務保証期間を平成22年度まで延長するための補正であります。